IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
Строим добсон, а добсон ли?
Serj
сообщение 15.6.2010, 11:49
Сообщение #21


Наш человек
Иконка группы

Группа: Администратор
Сообщений: 499
Регистрация: 23.10.2005
Из: г. Тверь, м-н Южный
Пользователь №: 3



Хоть зеркало и кассегреновское, строить будем конечно же Ньютон, по крайней мере пока. Центральное отверстие полностью перекрывается вторичкой, и его можно использовать как воздуховод для обдува поверхности. cool.gif Трубу мы с Николаем уже решили делать ферменную, это не обсуждается. Заделку концов фермы я подглядел у PlaneWave - наконечники с шариками, которые зажимаются между двух пластин с углублениями (зенковкой).
Прикрепленное изображение

Теперь осталось найти способ закрепить наконечники на тонкостенной дюралевой трубе. Вот здесь уже спросил у грамотных товарищей.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Nivalen
сообщение 16.6.2010, 0:39
Сообщение #22


Наш человек
Иконка группы

Группа: Участник астроклуба
Сообщений: 297
Регистрация: 7.12.2007
Пользователь №: 2528



Есть алюминиевый профиль сложного сечения, очень жесткий. Наподобие того, из которого вы голову делали панорамную. Я себе пару взял (на разгрузку зеркала пойдет возможно). Надо? (даром)

Да, у меня оно тоже такое тертое слегка, но до стекла похоже не царапаное. Просто покрытие старое уже. Световой 300, толщина 30 мм. Вес завтра померю.
Обработка стекла явно станочная, у меня фаска на внутреннем отверстии (диам 1см) снята аккуратно и в нижней части заготовки по периметру снята почти на сантиметр (!), низ зеркала шлифован начерно. Не думаю что в ручную кто-нибудь так заморачиваться стал.

И кстати, анкерный крепеж в трубках я бы тоже со счетов не стал сбрасывать. Надо по метизам пробежаться. И перед этим окончательно решить, какого диаметра трубки будут достаточными.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Serj
сообщение 16.6.2010, 1:19
Сообщение #23


Наш человек
Иконка группы

Группа: Администратор
Сообщений: 499
Регистрация: 23.10.2005
Из: г. Тверь, м-н Южный
Пользователь №: 3



Нахаляву-то? Конечно надо! Если еще и крепеж к нему есть, тогда вообще замечательно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Serj
сообщение 23.6.2010, 11:55
Сообщение #24


Наш человек
Иконка группы

Группа: Администратор
Сообщений: 499
Регистрация: 23.10.2005
Из: г. Тверь, м-н Южный
Пользователь №: 3



Добрался наконец до интернета. Эх, чтоб мы делали без Сайфа!
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/to...html#msg1273058
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Nivalen
сообщение 23.6.2010, 20:49
Сообщение #25


Наш человек
Иконка группы

Группа: Участник астроклуба
Сообщений: 297
Регистрация: 7.12.2007
Пользователь №: 2528



Сурьёзная однако стекляха. smile.gif Малодес я, да? cool.gif
Интерсно, када Каер буед маладсом? А то пора бы уже вторичкой обзавестись...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Serj
сообщение 23.6.2010, 22:04
Сообщение #26


Наш человек
Иконка группы

Группа: Администратор
Сообщений: 499
Регистрация: 23.10.2005
Из: г. Тверь, м-н Южный
Пользователь №: 3



Молодец, молодец. Денис тоже мальца дал, так что он теперь малодец.
Прикрепленное изображение
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Nivalen
сообщение 23.6.2010, 22:56
Сообщение #27


Наш человек
Иконка группы

Группа: Участник астроклуба
Сообщений: 297
Регистрация: 7.12.2007
Пользователь №: 2528



Да, ровненько, без холмов и ямов. Закинул тут удочку в контору тверскую, вроде как делают трубы на заказ. Вот думаю, может себе цельную сделать? А на 400 мм верх и низ металл, по середке ферма?
Или чисто фанерой всё таки обойдемся? Как тогда вырезать и когда будем? А то пока не вырежем трубу, оправу сделать сложно, размер то пока не известен... по поводу вторички - может к Каминскому постучимся, может у него найдется готовое решение?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Serj
сообщение 23.6.2010, 23:54
Сообщение #28


Наш человек
Иконка группы

Группа: Администратор
Сообщений: 499
Регистрация: 23.10.2005
Из: г. Тверь, м-н Южный
Пользователь №: 3



Трубы для вентиляции что ли? Да ну, фанера - весч! По поводу вторички звонил в Астросиб - говорят есть стандартный размер 102 мм, стоит баксов 200. Но есть ещё варианты из-за бугра.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Nivalen
сообщение 24.6.2010, 0:01
Сообщение #29


Наш человек
Иконка группы

Группа: Участник астроклуба
Сообщений: 297
Регистрация: 7.12.2007
Пользователь №: 2528



Цитата(Serj @ 24.6.2010, 0:54) *
Трубы для вентиляции что ли? Да ну, фанера - весч! По поводу вторички звонил в Астросиб - говорят есть стандартный размер 102 мм, стоит баксов 200. Но есть ещё варианты из-за бугра.

На сколько я понял, делают любые трубы на заказ, не только для вентиляции, из оцинковки.
Как подобъем баланс, можно будет кинуть клич, мож у кого валяется пара другая вторичек отличного качества по сходной цене smile.gif всё же 6 тыр за плоское зеркало как-то многовато чтоли... это ж не парабола 200 мм да и л/10 нам ни к чему на таком фокусе.
Пока начал рисовать раскройку фанеры.

Да, разгрузку придется делать на коромыслах трехплечевых, ни у кого никаких идей на этот счет нет? Пока не соображу, где бы достать нечто подобное...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Serj
сообщение 24.6.2010, 0:30
Сообщение #30


Наш человек
Иконка группы

Группа: Администратор
Сообщений: 499
Регистрация: 23.10.2005
Из: г. Тверь, м-н Южный
Пользователь №: 3



Цитата(Nivalen @ 24.6.2010, 1:01) *
всё же 6 тыр за плоское зеркало как-то многовато чтоли... это ж не парабола 200 мм да и л/10 нам ни к чему на таком фокусе.

Согласен, вот наш вариант!
Цитата(Nivalen @ 24.6.2010, 1:01) *
Пока начал рисовать раскройку фанеры.

Для начала надо бы определиться с концепцией. Что для нас важнее - минимальный вес, максимальная жёсткость конструкции, минимальное виньетирование, минимальное экранирование...
Цитата(Nivalen @ 24.6.2010, 1:01) *
Да, разгрузку придется делать на коромыслах трехплечевых, ни у кого никаких идей на этот счет нет? Пока не соображу, где бы достать нечто подобное...

А чего там доставать? Пластины аллюминиевые, шарниры? Кстати, Фидель говорит что зеркало толстое, на 3 точки нормально будет. Чего то я не пойму в каких единицах PLOP RMS выдаёт, и какое значение нас устроит...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Serj
сообщение 24.6.2010, 0:55
Сообщение #31


Наш человек
Иконка группы

Группа: Администратор
Сообщений: 499
Регистрация: 23.10.2005
Из: г. Тверь, м-н Южный
Пользователь №: 3



А, разобрался, в мм указывает. Запустил не углубляясь в подробности:
На 3 точки:
Прикрепленное изображение

На 6 точек:
Прикрепленное изображение

На 9 точек:
Прикрепленное изображение


Получается что на 6 точек даже лучше чем на 9?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Nivalen
сообщение 24.6.2010, 1:31
Сообщение #32


Наш человек
Иконка группы

Группа: Участник астроклуба
Сообщений: 297
Регистрация: 7.12.2007
Пользователь №: 2528



Серега будь проще, ты же не двойные будешь на добсоне разрешать, делаем на 3, не придется с коромыслами заморачиваться. Мое кстати потоньше, на 9 точек получается как минимум :/
Концепция простая - легкий все равно не сделаешь, возить придется на машине, так что в первую очередь - малые габариты в разобранном состоянии, во вторую - простота и надежность сборки. Как-то так

По поводу нашего варианта - хмм, а ты ничего не перепутал? по моему там паук от 114 мм телескопа. Нафига он нам нужен?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Serj
сообщение 24.6.2010, 2:02
Сообщение #33


Наш человек
Иконка группы

Группа: Администратор
Сообщений: 499
Регистрация: 23.10.2005
Из: г. Тверь, м-н Южный
Пользователь №: 3



Да я было подумал что это малая ось такого размера.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Nivalen
сообщение 24.6.2010, 12:41
Сообщение #34


Наш человек
Иконка группы

Группа: Участник астроклуба
Сообщений: 297
Регистрация: 7.12.2007
Пользователь №: 2528



В прайсе Каминского вторичек больше 70 мм нет sad.gif. Может в Сантел?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Serj
сообщение 25.6.2010, 1:17
Сообщение #35


Наш человек
Иконка группы

Группа: Администратор
Сообщений: 499
Регистрация: 23.10.2005
Из: г. Тверь, м-н Южный
Пользователь №: 3



Выполнил графический расчёт. Получается, что вторичка 102мм при выносе 250мм обеспечивает невиньетированное поле более 40мм, так что на этот размер и будем расчитывать. На деле вынос мы сделаем конечно побольше.
Прикрепленное изображение
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
KaeR
сообщение 3.7.2010, 9:20
Сообщение #36


Наш человек
Иконка группы

Группа: Администратор
Сообщений: 338
Регистрация: 4.9.2005
Из: Тверь, ЦПС
Пользователь №: 1



biggrin.gif
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 


--------------------
152/1200 Refractor
Pentax 12x50 XCF
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Serj
сообщение 3.7.2010, 9:33
Сообщение #37


Наш человек
Иконка группы

Группа: Администратор
Сообщений: 499
Регистрация: 23.10.2005
Из: г. Тверь, м-н Южный
Пользователь №: 3



Антон Савельев (Астросиб) ответил по поводу вторички. Зеркало с малой осью 102мм будет стоить 7500р. Он на днях будет отправлять телескоп в Москву, предлагает вложить туда, так что доставка будет бесплатной. Ну так что, берём?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Nivalen
сообщение 3.7.2010, 10:44
Сообщение #38


Наш человек
Иконка группы

Группа: Участник астроклуба
Сообщений: 297
Регистрация: 7.12.2007
Пользователь №: 2528



Блин а че так дорого то? Подозреваю, что столько не наберем, даже если Каер одумаетсо. Как вариант можно пока купить за 1200 рэ ГСО 70мм, его нам хватит на поле порядка 10мм и вынос 5-6 см за пределы трубы... на фотору валяется. Потом если поднакопим или это не устроит я у вас его выкуплю, со временем наберем на 100 мм.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Serj
сообщение 3.7.2010, 13:29
Сообщение #39


Наш человек
Иконка группы

Группа: Администратор
Сообщений: 499
Регистрация: 23.10.2005
Из: г. Тверь, м-н Южный
Пользователь №: 3



Че так дорого? Просто производитель во столько оценил свой труд. Я сейчас прикинул просто размеры этог "лаптя", представил сколько гемора было по отладке технологии, и мне уже не кажется это слишком дорого. На счет GSO - в принципе можно, но больно уж компромиссный это вариант.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Nivalen
сообщение 3.7.2010, 13:44
Сообщение #40


Наш человек
Иконка группы

Группа: Участник астроклуба
Сообщений: 297
Регистрация: 7.12.2007
Пользователь №: 2528



Цитата(Serj @ 3.7.2010, 14:29) *
Че так дорого? Просто производитель во столько оценил свой труд. Я сейчас прикинул просто размеры этог "лаптя", представил сколько гемора было по отладке технологии, и мне уже не кажется это слишком дорого. На счет GSO - в принципе можно, но больно уж компромиссный это вариант.

Ну по поводу дорого это был риторический вопрос.
А другой мы в принципе сейчас не потянем. В ближайшие пол-года точно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

5 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
6 чел. читают эту тему (гостей: 6, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 30.5.2020, 4:27