Строим добсон, а добсон ли? Опции

[Serj]

Так чего Антону отвечать? Что если бы за 6 тыр, мы бы взяли?

[Nivalen]

Так чего Антону отвечать? Что если бы за 6 тыр, мы бы взяли?

Кто не в курсе, берем 70 мм.

[Nivalen]

Возник вопрос. У паука растяжки получаются порядка 20-25 см в длину. Не будет ли гнуть их вторичка, если сделать из нержавейки 0,3-0,4 мм? Сижу вот и думаю, резать/не резать? Остальное готово всё.

[Slide]

Извини, Коль, но с астрожелезом никогда не был связан, поэтому помочь ничем не могу, уверен, что Серега ченить дельное подскажет. А прикинуть вручную, так сказать на коленке не получается? Вырезать, поболтать, посмотреть как хлюпает...

[Nivalen]

Для этого паук надо растянуть, а мне растягивать пока не на чем. Да и вторички у меня на руках нет, как еще с ней будет хз.

[Serj]

Погоди пока резать, надо бы сначала "беличье колесо" соорудить. А какой ширины растяжки?

[Nivalen]

Вообще - трапеция в широкой части 3,5 см в узкой 1 см, длина 25 см.

[Yung]

Короче, для тех кто нечасто бывает на собраниях.
Те зеркала которые лежат на башне все посчитали слишком длиннофокусными, покоцанными, в общем недостойными нашего рукомарания. И вот Николай нашел на Астрофоруме объяву, где человек "издалека" предлагал зеркала D=300, 400 и 800мм. Видимо последний размерчик отталкивал народ от этого объявления. Но вы не знаете тверских парней! По-барабану, что зеркала в Преднестровье находятся, пофиг что чувак их подозрительно дёшево продаёт! В общем взяли мы, да и скинулись на D=400мм F=1600 1/4, и дополнительно Николай взял себе 300-ку.
Итак, вводные данные:
Оптический диаметр: 399мм
Оптический диаметр центрального отверстия: 95мм
Померил фокусное расстояние - всё точно, 1600мм
Взвесил - 13,5кг
[attachment=258:Zerkalo_400.gif]
Вот лежит теперь оно у меня под кроватью в Москве, и ждёт наших свежих идей.

Давно я на сайт не заглядывал...
Сергей, а где такого слонопотамчика собираете? В Столице или где?
А за 800 мм сколько просили?
Будет ли выездная сессия в августе? - (а то ранчо чуть ближе Сахарово пустует...)

[Nivalen]

Собираем в Твери.
За 800 мм сколько просили не знаем, т.к. оно весит больше Сергея.
Сессия если и будет (будет) то со старым железом - новое не успеем подготовить.

Р.S. Чтобы время зря не терять буду резать тут толстый люминявый лист на уголки (крепление профелей оправы по краям), на 400 мм тоже отрезать?

[Yung]

Сессия если и будет (будет) то со старым железом - новое не успеем подготовить.

Р.S. Чтобы время зря не терять буду резать тут толстый люминявый лист на уголки (крепление профелей оправы по краям), на 400 мм тоже отрезать?

По выезду буду ждать сообщения на форуме. Если будут проблемы с местом приземления (не очень далеко) можно у меня на ранчо...

А люминявый лист на уголки это как? Вроде уголки люминевые везде торгуют.

[Nivalen]

Основание оправы - равнобедренный треугольник из алюминиевого профиля. Уголки (плоские треугольники) нужны чтобы профиль по углам закрепить.

[Nivalen]

Серега давай поактивнее, тему двигай. АВР подождет пока. Что еще можно из листового алюминя сделать? Думай, пока я тут, выпилю.

[Slide]

Серега давай поактивнее, тему двигай. АВР подождет пока.

А что там с АВРом?

[Nivalen]

С АВРом (как всегда, а что такой дуре может сделаться?) все в порядке. Кому-то просто надо на одной задаче сконцентрироваться, добить, а потом за другую браться.

[Nivalen]

Предлагаю вернуться к обсуждению концепции 400 мм. Всё-таки что мы хотим видеть в конце сборки и доработки напильником?

Вариантов, собственно, три:
1. Традиционный доб, ничего боле.
2. Доб с прицелом на моторизацию (и соотв. возможность комфортно наблюдать на больших увеличениях)
3. Доб, который можно при необходимости разобрать и трубу повесить на АПШ. (как вариант - можно сделать вторую трубу (на башне похожая валяется готовая, почему бы и нет?), неразборную из листового железа с "прицелом" на АПШ, тогда третий пункт сейчас рассматривать не будем)

Исх.параметры трубы - вес не более 25 кг, фокусное 1600, ширина короба около 500 мм. Центр тяжести в 10-15 см от края зеркала. Конструкция ферменная.

Вопросы важные, поскольку от этого зависит закупка материалов (толщина фанеры и т.д.).

P.S. Товарищи, если мы так будем строить, то построим как раз к светлому будущему, поактивнее.

[Serj]

Думаю первый, второй и третий варианты по очереди. Сначала традиционный доб, потом можно и о моторизации задуматься. Переход ко второму варианту не потребует кардинальных переделок: ставим ролики с приводом на высоту и делаем новый пьедестал с моторчиком. А уж как приспичит, то можно и на "Броненосец Потемкин" замахнуться.

[Slide]

Серег, ты предлагаешь построить классический доб, потом понять (причем почти сразу) что он не комфортен в наблюдениях и перейти к моторизации? Не лучше ли сразу вариант 2?

Я в доб наблюдал в Астрахани - мне не очень понравилось, хотя платформы разные бывают не спорю.

[Nivalen]

я добом пользовался год, удобно было до 120 крат, дальше напрягает . Есть конечно вариант с экв.платформой, но это уже будет перебор деревяшек.

[Nivalen]

Кстати уже отрисовано в размер. Кину кореловский файл. Ребро жесткости в коробе делать бум? (дырявую крышку а-ля диафрагма)

[Serj]

Ребята, в добсоны наблюдают добрая половина визуальщиков, из них моторизацией заморачиваются единицы. Поэтому предлагаю пока не делить шубу неубитого медведя, а сконцентрироваться на насущных проблемах. На счет экваториальной платформы я уже поостыл, тем более для 400мм это будет та еще бандура. Если и делать моторизацию, то с помощью джойстика.